b4a6954f-d247-4bf5-81c0-717333c3a4a7 eng; CAN utf8; utf8 series; série Government of Canada; Environment and Climate Change Canada; Canadian Wildlife Service Gouvernement du Canada; Environnement et Changement climatique Canada; Service Canadien de la faune Public inquiries centre Centre de renseignements à la population 1-800-668-6767 1-800-668-6767 Fontaine Building 12th floor, 200 Sacré-Coeur Blvd 200 Sacré-Coeur Blvd, Édifice Fontaine 12e étage Gatineau Quebec Québec K1A 0H3 ATLcatalogueinfo@ec.gc.ca ATLcatalogueinfo@ec.gc.ca http://ec.gc.ca http author; auteur 2024-09-11T12:03:15.208Z North American Profile of ISO 19115:2003 - Geographic information - Metadata Profil nord-américain de la norme ISO 19115:2003 - Information géographique - Métadonnées Enviroment Canada - Version 1 French; Français Canada; Canada utf8; utf8 EPSG:4326 EPSG New Brunswick Gulf of St. Lawrence Eelgrass Classification Classification de la couverture de zostère marine le long du golfe du Saint-Laurent au Nouveau-Brunswick 2016-03-09 publication; publication 2008-08-23 creation; création Government of Canada; Environment and Climate Change Canada; Canadian Wildlife Service Gouvernement du Canada; Environnement et Changement climatique Canada; Service Canadien de la Faune (506) 364-5044 (506) 364-5044 17 Waterfowl Lane 17 Waterfowl Lane Sackville New Brunswick Nouveau-Brunswick E4L1G6 Canada Canada (le) ec.atlcatalogueinfo.ec@canada.ca ec.atlcatalogueinfo.ec@canada.ca pointOfContact; contact Eelgrass (Zostera marina) is important to waterfowl such as Atlantic Brant (Branta bernicla hrota), Canada Goose (Branta canadensis), American Black Duck (Anas rubripes), Common Goldeneye (Bucephala clangula) and Barrow's Goldeneye (Bucephala islandica). In New Brunswick eelgrass can be found along the Gulf of St. Lawrence, in protected harbours. Within this dataset are the results of eelgrass land-cover classifications using either satellite or aerial photography for seven harbours: Bouctouche (46 30’N, 64 39’W); Miscou (47.90 N, -64.55 W); Neguac (47.25 N, -65.03 W); Richibucto (46.70 N, -64.80 W); Saint-Simon (47.77 N, -64.76 W); Tracadie (47.55 N, -64.88 W); and Cocagne (46.370 N, -64.600 W). Information on each dataset is provided: 1. Bouctouche This dataset contains results from an eelgrass classification for Bouctouche Bay, New Brunswick. True colour aerial photography at 57 centimetre resolution was collected on September 2, 2009 by Nortek Resources of Thorburn, Nova Scotia (http://www.nortekresources.com/). Image classification was conducted using eCognition Developer v. 8 Software, which first segments the image into spectrally similar units, which were then classified manually. Additionally, the Department of Fisheries and Oceans (Gulf Region, Moncton, NB) conducted a visual field survey in the same field season at 688 sites. Two-thirds of these sites were used to assist in image classification, while the remainder were used to assess accuracy. Three classes were identified: i. Good Quality Eelgrass: relatively dense, clean, green blades with minimal epiphytes or algal growth. ii. Medium Quality Eelgrass: predominately green blades that may have some epiphyte or algal growth. These stands can be less or equally dense as Good Quality Eelgrass, but the best grasses are certainly not as abundant. iii. Eelgrass Absent/Poor Quality: eelgrass is absent, or if it is present it is typically covered with epiphytes or other algae or dying or dead. Eelgrass was classified correctly 83.7% of the time in a fuzzy accuracy assessment technique, whereby those classes that were ‘off’ by one class, e.g. Good Quality eelgrass classed as Medium Quality, were given half credit towards the overall accuracy. Of 187 sites that were within the classification area, 131 were correct, 51 were "one-off", and 5 were incorrect [(131 + (51/2))/ 187 = 0.837]. 2. Miscou True colour aerial photography at 57 centimetre resolution was collected on August 20th and 24th, 2009 by Nortek Resources of Thorburn, Nova Scotia (http://www.nortekresources.com/). Image classification was conducted using eCognition Developer v. 8 Software, which first segments the image into spectrally similar units, which were then classified manually. Additionally, the Department of Fisheries and Oceans (Gulf Region, Moncton, NB) conducted a visual field survey in the same field season at 103 sites. From these sites 70% were used to assist in image classification, while the remainder were used to assess accuracy. Three classes were identified: i. Good Quality Eelgrass: relatively dense, clean, green blades with minimal epiphytes or algal growth. ii. Medium Quality Eelgrass: predominately green blades that may have some epiphyte or algal growth. These stands can be less or equally dense as Good Quality Eelgrass, but the best grasses are certainly not as abundant. iii. Eelgrass Absent/Poor Quality: eelgrass is absent, or if it is present it is typically covered with epiphytes or other algae or dying or dead. Eelgrass was classified correctly 96.7% of the time (30/31 = 0.967). 3. Neguac This dataset contains results from an eelgrass classification for Neguac Bay, New Brunswick. True colour aerial photography at 57 centimetre resolution was collected on September 2, 2009 by Nortek Resources of Thorburn, Nova Scotia (http://www.nortekresources.com/). Image classification was conducted using eCognition Developer v. 8 Software, which first segments the image into spectrally similar units, which were then classified manually. Additionally, the Department of Fisheries and Oceans (Gulf Region, Moncton, NB) conducted a visual field survey in the same field season at 126 sites. Two-thirds of these sites were used to assist in image classification, while the remainder were used to assess accuracy. Three classes were identified: i. Good Quality Eelgrass: relatively dense, clean, green blades with minimal epiphytes or algal growth. ii. Medium Quality Eelgrass: predominately green blades that may have some epiphyte or algal growth. These stands can be less or equally dense as Good Quality Eelgrass, but the best grasses are certainly not as abundant. iii. Eelgrass Absent/Poor Quality: eelgrass is absent, or if it is present it is typically covered with epiphytes or other algae or dying or dead. Eelgrass was classified correctly 81% of the time in a fuzzy accuracy assessment technique, whereby those classes that were ‘off’ by one class, e.g. Good Quality eelgrass classed as Medium Quality, were given half credit towards the overall accuracy. Of 39 sites that were within the classification area, 27 were correct, 9 were "one-off", and 3 were incorrect [(27 + (9/2))/ 39 = 0.81]. 4. Richibucto Eelgrass classification in Richibucto Harbour, New Brunswick. Derived from a Quickbird satellite image collected on August 28, 2007 at as close to low-tide as possible. Quickbird's ground resolution is 2.4 m. Classification was objected-oriented using Definiens software. Accuracy was 81.5%. Data used for accuracy and training was collected along transects using a differential GPS positioned towfish holding sidescan sonar, and a video camera that was later transcribed as XY points to describe eel-grass presence. 5. Saint-Simon An eelgrass distribution map was classified from remotely sensed imagery in Shippagan Harbour, New Brunswick. Derived from a Quickbird satellite image collected on July 27, 2007 at as close to low-tide as possible. Classification was objected-oriented using Definiens software. Data used for accuracy and training was collected along transects using a differential GPS positioned towfish holding sidescan sonar, and a video camera that was later transcribed as XY points to describe eel-grass presence. 6. Tracadie This dataset contains results from an eelgrass classification for Tracadie Bay, New Brunswick. True colour aerial photography at 57 centimetre resolution was collected on September 2, 2009 by Nortek Resources of Thorburn, Nova Scotia (http://www.nortekresources.com/). Image classification was conducted using eCognition Developer v. 8 Software, which first segments the image into spectrally similar units, which were then classified manually. Additionally, the Department of Fisheries and Oceans (Gulf Region, Moncton, NB) conducted a visual field survey in the same field season at 101 sites. Approximately two-thirds of these sites were used to assist in image classification, while the remainder was used to assess accuracy. Three classes were identified: i. Good Quality Eelgrass: relatively dense, clean, green blades with minimal epiphytes or algal growth. ii. Medium Quality Eelgrass: predominately green blades that may have some epiphyte or algal growth. These stands can be less or equally dense as Good Quality Eelgrass, but the best grasses are certainly not as abundant. iii. Eelgrass Absent/Poor Quality: eelgrass is absent, or if it is present it is typically covered with epiphytes or other algae or dying or dead. Eelgrass was classified correctly 79.3% of the time in a fuzzy accuracy assessment technique, whereby those classes that were ‘off’ by one class, e.g. Good Quality eelgrass classed as Medium Quality, were given half credit towards the overall accuracy. Of 29 sites that were within the classification area, 18 were correct, 10 were "one-off", and 1 was incorrect [(18 + (10/2))/ 29 = 0.793]. 7. Cocagne Visible orthorectified aerial photography was used to classify polygons containing eelgrass in Cocagne Harbour. Field data for image training and validation were collected along transects in summer 2008 using a dGPS positioned towfish holding sidescan sonar and a video camera that was later transcribed as XY geographic points to describe eelgrass presence and a qualitative description of density. The area was flown for photography on September 24, 2008. eCognition Developer 8 software was used to segment the imagery, essentially polygons. Polygons were then classified manually for the presence of eelgrass. Using field data revealed eelgrass presence to be mapped correctly 87.2% of the time. Classification de la couverture de zostère marine le long du golfe du Saint-Laurent au Nouveau-Brunswick La zostère marine (Zostera marina) est importante pour la sauvagine, notamment la Bernache cravant à ventre pâle (Branta bernicla hrota), la Bernache du Canada (Branta canadensis), le Canard noir (Anas rubripes), le Garrot à œil d’or (Bucephala clangula) et le Garrot d’Islande (Bucephala islandica). Au Nouveau-Brunswick, la zostère marine est présente le long du golfe du Saint-Laurent dans des havres protégés. Les ensembles de données présentés ci-dessous contiennent les résultats de classifications de la couverture de zostère marine effectuées à l’aide de la photographie aérienne ou par satellite pour sept havres : Bouctouche (46,30°N; 64,39°O), Miscou (47,90°N; 64,55°O), Neguac (47,25°N; 65,03°O), Richibucto (46,70°N; 64,80°O), Saint-Simon (47,77°N; 64,76°O), Tracadie (47,55°N; 64,88°O), et Cocagne (46.370°N; 64.600°O). Des renseignements sont fournis pour chaque ensemble de données. 1. Bouctouche Cet ensemble de données contient les résultats d’une classification de la couverture de zostère marine dans la baie de Bouctouche, au Nouveau-Brunswick. Une photographie aérienne en couleur réelle à une résolution de 57 centimètres a été prise le 2 septembre 2009 par la firme Nortek Resources de Thorburn, en Nouvelle-Écosse (http://www.nortekresources.com/ [en anglais seulement]). La classification d’image a d’abord été effectuée à l’aide du logiciel eCognition Developer v. 8, qui segmente l’image en unités ayant des propriétés spectrales similaires, puis ces unités ont été classées manuellement. Le ministère des Pêches et des Océans (région du Golfe, Moncton, Nouveau-Brunswick) a également effectué un relevé visuel dans 688 sites au cours de la même campagne sur le terrain. On a utilisé les deux tiers de ces sites pour aider à la classification d’image, tandis que les sites restants ont servi à évaluer l’exactitude. Trois classes ont été établies : i. Zostère marine de bonne qualité : peuplements relativement denses; feuilles propres et vertes; présence minimale d’épiphytes ou d’algues; ii. Zostère marine de qualité moyenne : feuilles principalement vertes qui peuvent montrer une certaine présence d’épiphytes ou d’algues. Ces peuplements peuvent être moins denses ou aussi denses que ceux de bonne qualité, mais les meilleurs brins n’y sont certainement pas aussi abondants; iii. Zostère marine absente ou de mauvaise qualité : les zostères sont absentes ou, si elles sont présentes, elles sont généralement couvertes d’épiphytes ou d’algues, ou encore moribondes ou mortes. La couverture de zostère marine a été classée correctement dans 83,7 % des cas au moyen d’une technique de vérification floue de l’exactitude, selon laquelle les images qui étaient décalées d’une classe, p. ex. une image de zostère marine de bonne qualité classée comme étant de qualité moyenne, ont vu leur poids diminuer de moitié dans l’évaluation de l’exactitude globale. Des 187 sites qui se trouvaient dans la zone de classification, 131 ont été classés correctement, 51 étaient décalés d’une classe, et 5 ont été classés incorrectement [(131 + (51/2)) / 187 = 0,837]. 2. Miscou Une photographie aérienne en couleur réelle à une résolution de 57 centimètres a été prise le 20 et le 24 août 2009 par la firme Nortek Resources de Thorburn, en Nouvelle-Écosse (http://www.nortekresources.com/ [en anglais seulement]). La classification d’image a d’abord été effectuée à l’aide du logiciel eCognition Developer v. 8, qui segmente l’image en unités ayant des propriétés spectrales similaires, puis ces unités ont été classées manuellement. Le ministère des Pêches et des Océans (région du Golfe, Moncton, Nouveau-Brunswick) a également effectué un relevé visuel dans 103 sites au cours de la même campagne sur le terrain. De ces 103 sites, on en a utilisé 72 (70 %) pour aider à la classification d’image, tandis que les sites restants ont servi à évaluer l’exactitude. Trois classes ont été établies : i. Zostère marine de bonne qualité : peuplements relativement denses; feuilles propres et vertes; présence minimale d’épiphytes ou d’algues; ii. Zostère marine de qualité moyenne : feuilles principalement vertes qui peuvent montrer une certaine présence d’épiphytes ou d’algues. Ces peuplements peuvent être moins denses ou aussi denses que ceux de bonne qualité, mais les meilleurs brins n’y sont certainement pas aussi abondants; iii. Zostère marine absente ou de mauvaise qualité : les zostères sont absentes ou, si elles sont présentes, elles sont généralement couvertes d’épiphytes ou d’algues, ou encore moribondes ou mortes. La couverture de zostère marine a été classée correctement dans 96,7 % des cas (30/31 = 0,967). 3. Neguac Cet ensemble de données contient les résultats d’une classification de la couverture de zostère marine dans la baie de Neguac, au Nouveau-Brunswick. Une photographie aérienne en couleur réelle à une résolution de 57 centimètres a été prise le 2 septembre 2009 par la firme Nortek Resources de Thorburn, en Nouvelle-Écosse (http://www.nortekresources.com/ [en anglais seulement]). La classification d’image a d’abord été effectuée à l’aide du logiciel eCognition Developer v. 8, qui segmente l’image en unités ayant des propriétés spectrales similaires, puis ces unités ont été classées manuellement. Le ministère des Pêches et des Océans (région du Golfe, Moncton, Nouveau-Brunswick) a également effectué un relevé visuel dans 126 sites au cours de la même campagne sur le terrain. On a utilisé les deux tiers de ces sites pour aider à la classification d’image, tandis que les sites restants ont servi à évaluer l’exactitude. Trois classes ont été établies : i. Zostère marine de bonne qualité : peuplements relativement denses; feuilles propres et vertes; présence minimale d’épiphytes ou d’algues; ii. Zostère marine de qualité moyenne : feuilles principalement vertes qui peuvent montrer une certaine présence d’épiphytes ou d’algues. Ces peuplements peuvent être moins denses ou aussi denses que ceux de bonne qualité, mais les meilleurs brins n’y sont certainement pas aussi abondants; iii. Zostère marine absente ou de mauvaise qualité : les zostères sont absentes ou, si elles sont présentes, elles sont généralement couvertes d’épiphytes ou d’algues, ou encore moribondes ou mortes. La couverture de zostère marine a été classée correctement dans 81 % des cas au moyen d’une technique de vérification floue de l’exactitude, selon laquelle les images qui étaient décalées d’une classe, p. ex. une image de zostère marine de bonne qualité classée comme étant de qualité moyenne, ont vu leur poids diminuer de moitié dans l’évaluation de l’exactitude globale. Des 39 sites qui se trouvaient dans la zone de classification, 27 ont été classés correctement, 9 étaient décalés d’une classe, et 3 ont été classés incorrectement [(27 + (9/2)) / 39 = 0,81]. 4. Richibucto Une carte de répartition de la zostère marine a fait l’objet d’une classification à l’aide de l’imagerie par télédétection au havre de Richibucto, au Nouveau-Brunswick. Elle provenait d’une image prise par le satellite QuickBird à marée aussi basse que possible le 28 août 2007. QuickBird offre une résolution au sol de 2,4 m. La classification a été orientée objet à l’aide du logiciel Definiens. L’exactitude était de 81,5 %. Pour l’évaluation de l’exactitude et l’entraînement d’image, on a collecté des données le long de transects à l’aide d’un sonar à balayage latéral à poisson avec GPS différentiel et d’une caméra vidéo, qui ont par la suite été converties en points géographiques XY afin de décrire la présence de zostère marine. 5. Saint-Simon Cet ensemble de données contient les résultats d’une classification de la couverture de zostère marine dans le port de Shippagan, au Nouveau-Brunswick. Elle provenait d’une image prise par le satellite QuickBird à marée aussi basse que possible le 27 juillet 2007. La classification a été orientée objet à l’aide du logiciel Definiens. Pour l’évaluation de l’exactitude et l’entraînement d’image, on a collecté des données le long de transects à l’aide d’un sonar à balayage latéral à poisson avec GPS différentiel et d’une caméra vidéo, qui ont par la suite été converties en points géographiques XY afin de décrire la présence de zostère marine. 6. Tracadie Cet ensemble de données contient les résultats d’une classification de la couverture de zostère marine dans la baie Tracadie, au Nouveau-Brunswick. Une photographie aérienne en couleur réelle à une résolution de 57 centimètres a été prise le 2 septembre 2009 par la firme Nortek Resources de Thorburn, en Nouvelle-Écosse (http://www.nortekresources.com/ [en anglais seulement]). La classification d’image a d’abord été effectuée à l’aide du logiciel eCognition Developer v. 8, qui segmente l’image en unités ayant des propriétés spectrales similaires, puis ces unités ont été classées manuellement. Le ministère des Pêches et des Océans (région du Golfe, Moncton, Nouveau-Brunswick) a également effectué un relevé visuel dans 101 sites au cours de la même campagne sur le terrain. On a utilisé environ les deux tiers de ces sites pour aider à la classification d’image, tandis que les sites restants ont servi à évaluer l’exactitude. Trois classes ont été établies : i. Zostère marine de bonne qualité : peuplements relativement denses; feuilles propres et vertes; présence minimale d’épiphytes ou d’algues; ii. Zostère marine de qualité moyenne : feuilles principalement vertes qui peuvent montrer une certaine présence d’épiphytes ou d’algues. Ces peuplements peuvent être moins denses ou aussi denses que ceux de bonne qualité, mais les meilleurs brins n’y sont certainement pas aussi abondants; iii. Zostère marine absente ou de mauvaise qualité : les zostères sont absentes ou, si elles sont présentes, elles sont généralement couvertes d’épiphytes ou d’algues, ou encore moribondes ou mortes. La couverture de zostère a été classée correctement dans 79,3 % des cas au moyen d’une technique de vérification floue de l’exactitude, selon laquelle les images qui étaient décalées d’une classe, p. ex. une image de zostère marine de bonne qualité classée comme étant de qualité moyenne, ont vu leur poids diminuer de moitié dans l’évaluation de l’exactitude globale. Des 29 sites qui se trouvaient dans la zone de classification, 18 ont été classés correctement, 10 étaient décalés d’une classe, et 1 a été classé incorrectement [(18 + (10/2)) / 29 = 0,793]. 7. Cocagne On a utilisé la photographie aérienne orthocorrigée dans le visible pour classer des polygones contenant de la zostère marine dans le port de Cocagne. Pour l’entraînement et la validation d’image, on a collecté à l’été 2008 des données sur le terrain le long de transects à l’aide d’un sonar à balayage latéral à poisson avec GPS différentiel et d’une caméra vidéo, qui ont par la suite été converties en points géographiques XY afin de décrire la présence de zostère et, de façon qualitative, la densité. On a survolé la zone le 24 septembre 2008 pour la photographier. Le logiciel eCognition Developer v. 8 a été utilisé pour segmenter les images, essentiellement en polygones. Ces polygones ont ensuite été classés manuellement pour évaluer la présence de zostère marine. Les données collectées sur le terrain ont révélé que la présence de zostère marine a été correctement cartographiée dans 87,2 % des cas. completed; complété Government of Canada Gouvernement du Canada Canada Canada (le) pointOfContact; contact notPlanned; nonPlanifié New Brunswick, Gulf of St. Lawrence, eelgrass, Zostera marina, image classification, remote sensing, coastal, Downloadable Data, Aquatic plants Nouveau-Brunswick, golfe du Saint-Laurent, zostère, Zostera marina, classification d'images, télédétection, littoral, données téléchargeables, plantes aquatiques theme; thème Habitats Habitat theme; thème Government of Canada Core Subject Thesaurus Thésaurus des sujets de base du gouvernement du Canada 2004 publication; publication 2016-07-04 creation;création geonetwork.thesaurus.external.theme.GC_Core_Subject Government of Canada; Library and Archives Canada Gouvernement du Canada; Bibliothèque et Archives Canada custodian; conservateur Nature and Biodiversity - Habitat Nature et biodiversité - habitat theme; thème ECCC Information Category EN ECCC Information Category FR 2020-06-26 publication; publication 2020-06-26 creation;création geonetwork.thesaurus.external.theme.EC_Information_Category Unknown Unknown custodian; conservateur Protect Species Well-Being Protéger le bien-être des espèces Assess Status of Species Évaluer l'état des espèces theme; thème Business Functions Fonctions de l'entreprise 2024-09-10 publication; publication 2024-09-10 creation;création geonetwork.thesaurus.external.theme.EC_Functions Government of Canada; Library and Archives Canada Gouvernement du Canada; Bibliothèque et Archives Canada custodian; conservateur Atlantic - New Brunswick (NB) Atlantique - Nouveau-Brunswick (NB) Geography Portée Géographique 2024-09-10 publication; publication 2024-09-10 creation;création geonetwork.thesaurus.external.place.GC_Geographic_Scope Government of Canada; Library and Archives Canada Gouvernement du Canada; Bibliothèque et Archives Canada custodian; conservateur Environmental Stewardship Branch Direction générale de l'intendance environnementale theme; thème external.theme.EC_Branch local.theme.external.theme.EC_Branch 2020-07-01 publication; publication 2020-07-01 creation; création Government of Canada; Environment and Climate Change Canada Gouvernement du Canada; Environnement et Changement climatique Canada custodian; conservateur Canadian Wildlife Service Service canadien de la faune theme; thème external.theme.EC_Directorate local.theme.external.theme.EC_Directorate 2020-07-01 publication; publication 2020-07-01 creation; création Government of Canada; Environment and Climate Change Canada Gouvernement du Canada; Environnement et Changement climatique Canada custodian; conservateur Unclassified Non Classifié theme; thème external.theme.GC_Security_Level local.theme.external.theme.GC_Security_Level 2020-07-01 publication; publication 2020-07-01 creation; création Government of Canada; Library and Archives Canada Gouvernement du Canada; Bibliothèque et Archives Canada custodian; conservateur Open Government Licence - Canada (http://open.canada.ca/en/open-government-licence-canada) Licence du gouvernement ouvert - Canada (http://ouvert.canada.ca/fr/licence-du-gouvernement-ouvert-canada) licenseUnrestricted; licenceSansRestriction licenseUnrestricted; licenceSansRestriction vector; vecteur eng; CAN utf8; utf8 biota 2007-07-27 2009-09-24 -68.588115 -64.119573 44.997057 48.065703 FGDB/GDB ArcGIS 10.1 Environment and Climate Change Canada Government of Canada; Environment and Climate Change Canada Gouvernement du Canada; Environnement et Changement climatique Canada Public inquiries centre Centre de renseignements à la population 1-800-668-6767 1-800-668-6767 Fontaine Building 12th floor, 200 Sacré-Coeur Blvd 200 Sacré-Coeur Blvd, Édifice Fontaine 12e étage Gatineau Quebec Québec K1A 0H3 ec.enviroinfo.ec@canada.ca ec.enviroinfo.ec@canada.ca http://ec.gc.ca http distributor; distributeur https://data-donnees.az.ec.gc.ca/data/species/assess/new-brunswick-gulf-of-st.-lawrence-eelgrass-classification?lang=en HTTPS New Brunswick Gulf of St. Lawrence Eelgrass Classification Classification de la couverture de zostère marine le long du golfe du Saint-Laurent au Nouveau-Brunswick Dataset;FGDB/GDB;eng,fra Données;FGDB/GDB;eng,fra https://data-donnees.az.ec.gc.ca/data/species/assess/new-brunswick-gulf-of-st.-lawrence-eelgrass-classification/?lang=fr HTTPS New Brunswick Gulf of St. Lawrence Eelgrass Classification Classification de la couverture de zostère marine le long du golfe du Saint-Laurent au Nouveau-Brunswick Dataset;FGDB/GDB;eng,fra Données;FGDB/GDB;eng,fra